Голосование за прогнозы и TipsTweak

Заметив активность пользователей, инициативная группа в рамках нашего проекта создала голосование за прогнозы и их обсуждение. С 1 мая мы планируем провести конкурс среди пользователей. Подробнее о конкурсе будет позже в следующем посте. Пока немного расскажем о том, что сейчас доступно.


Общий ход работы в сообществе TipsTweak на текущий момент выглядит так:


  1. На странице прогнозов вы можете проголосовать за или против прогнозов.
  2. На странице обсуждения самого матча (выберите матча для обсуждения тут) вы можете оставить свой комментарий.
  3. По результатам мы расчитываем индивидуальную статистику каждого пользователя.
  4. Каждый месяц мы будем проводить конкурсы и первые 3 пользователя, статистика которых за месяц будет лучше, чем у прогнозов мелбет буду получать награды (в виде бесплатного доступа к инструментам mellbet или денежного вознаграждения).
  5. В дальнейшем мы добавим возможность подписываться друг на друга, чтобы обмениваться мнениями и повышать качество получаемой вами информации.

Прогнозы от mellbet.com — mellbet.com/forecast/mb


Сервис TipsTweak — http://tipstweak.mellbet.com/


В следующих постах мы опишем как будет расчитываться рейтинг пользователей и какие дополнительные бонусы для пользователей будут доступны в ближайшее время.


Ждем от вас комментариев и предложений по этому направлению в нашей работе.


Статьи о проекте:
Страница матча на TipsTweak
Подписки на других пользователей. Зачем это нужно.

210 комментариев

avatar

Выпала месячная норма мелких кфов Кричу 1-2 ничьи и хана воскресенью

avatar

Лучше не ставить на матчи, где кефы меньше 1.40. Ибо в долгосрочной перспективе выйдет просадка. 

avatar

Поправка: не меньше 1,8 с 1,4 уже будет некоторій минус!

avatar

Первый пошел похоже

avatar

Жесть.футбол не предсказуем!!)) Нички слетели на послених минутах, и даже МЮ соизволил забить катая ровно 1-1! хотя матч не закончен, думаю не пропустят… Лион катал 2-2 и родил еще 2 гола в конце,  итог 4-2… Все зашло на сегодня,  остался ПСЖ

avatar

А ПСЖ вернет все на круги своя )) Востановит паритет )))

avatar

Псж сольет скорее всего, в нулину играют пока 

avatar

Брал вчера голы «Барсы» на последних минутах и «ПСЖ» (они почти параллельно сыграли). «Барса» сполна окупила «ПСЖ».


Много было прогнозов на команды после еврокубков. 


В реале надо ставить «против» 1,2, а не «за», чтобы к концу сезона в штанах остаться.


 

avatar

Псжэ явно беспалева собирается слить домашку в сухую)))). Ничья будет по кф 8.0- вангую. Как хочется чтобы я был неправ,  ведь ставил в Псж пэ1! 

avatar

псж ПОТРАЧЕНО 

avatar

Минус 4 ставки как с куста

avatar

Типа того. А если б не фарт с голами в осталных матчах на последних минутах, был бы уже убыток

avatar

Это не фарт, а закономерность. Посмотрите статитистику голов  на последних минутах. Естественно, что фавориты должны дожимать в конце.

avatar

Я бы закономерностью назвал то, что из определенной групы матчей, кто-то из фаворитов обязательно облажается. Редкое явлений, когда ВСЕ фаворити побеждают. Тем более в период проведения матчей Еврокубков, когда график игр очень-очень, а играть на все фронты на максимальной кондиции тяжело. Именно поэтому смысла ставить коэф. 1,2-1,3 нет — как всегда кто-то лажанет и сведет все потуги в ноль или даже в минус. Вот и ПСЖ дало сбой (что неудивительно, после такого то матча с Барсой в ЛЧ).


 

avatar

Согласен. Но я бы тут конкретизировал, не просто о фаворитах, а о top-15 самых богатых и популярных в мире команд, на которых кэфы всегда занижены.

avatar

Schalke v PAOK опять непонятный прогноз учитывая что это евролига и за победу платят немалые деньги да первый матч закончился 3-0 в пользу немцев но там в греков играл основной состав теперь же у Паока не сыграют 3 основных игрока из за перебора ЖК Тренер Паока уже сам поставил крест на ЛЕ они не смогли сильнейшим составом — чего уж говорить про более слабый. У Шальке в основе выйдет Хунтелаар, которому надо забивать в силу многих причин ( хотя бы потому что он вошел в топ-50 бомбардиров + его вытеснил из основы Бургшталер ) И еще Коно выйдет в основе и Майер — им нужно выигрывать конкуренцию за основу! И Шупо Мотинг не вышел в старте против Кельна — сыграет 100% и Настасич, ну какой тут слабый состав? У Шальке сейчас равноценных 5 замен на скамейке Тут П1 




avatar

Какой то однобокий прогноз у Вас вышел


Во-первых изучите правила выплат. Деньги выплачиваются не за победу, а за участие. Не соврать 0,5млн. Это не групповой этап!


Во-вторых, цель не угадать исход а получит положительное МО. Вы сами это знаете. Сомневаюсь, что открыл что-то. Само собой в 70% Шальке выиграет. 


Все остальное вилами писано. Надо забивать, надо попасть. Ну надо Хунтелару забивать, допустим. Но в составе не один Хунтелар. Третья игра за 6 дней, а суммарно будет 6 игр за 15 дней, включая кубковую с Баварией. И в данный момент мотивации, я лично, у Шальке не вижу.


Чтобы быть в плюсе. Нам вполне достаточно 1 ничьи из 4 подобных матчей.

avatar

Я правильно понимаю, что выборка прогнозов осуществляется исключительно на анализе движения коэффициентов? Таким образом не зайдествованы никакие другие дополнительные фильтры и многокомплексная мотивация команд не учитывается при построении прогноза. Сухая математика, лишенная любой спортивно-экспертной проницательности и обуславливает имидж данного сервиса. Пора уж это понять и перестать выкатывать претензии, не имеющие ничего общего с спецификой представленных здесь инструментов. 

avatar

Длительное отсутствие весомой прибыли завязано на том, что помимо основной выборки (которая осуществляется на основе оценки удовлетворения матча исходным требования ликвидности и необходимого изменения коэффициентах) совершается еще одна выборка, а именно из всех матчей, подходящих под требования ликвидности и необходимого изменения коэффициетов, выбирается на будни всего 1-2 матча для осуществления прогноза, на выходные же — от 5 до 10. То есть берутся далеко не все матчи из потеницально подходящих, а только некое удобное количество их, что в свою очередь отягащает дополнительным риском общую выборку. Из 100 матчей, подходящих под изначальные требованиям, мы выбираем без специального критерия, руководствуясь нормой количества на день, 5 матчей и ставим на них. Предположим, что в 100 матчах 30 осуществлят прогноз, а 70 нет, но ведь выбрав 5 матчей мы с большой долей вероятности можем получить соотношение 2 выигрышных против 3 проигрышных, 3 выигрышных против 2 проигрышных, что можем привести к убытку, если коээфициенты не достаточно высоки. Я хочу сказать, что больший количественный объём выборки нормализовал бы динамику прибыли, сгладив её от больших фартовых прибылей и чувствительных провалов. А поскольку кол-во выборки с точки зрения удобства оптимально, следует без ропота принимать полосу неудачи, ничуть не противоречащей чуждой симатий и антипатий, верной закону математике. Были и будут хорошие подъёмы, ведущие как тень возможность таких же спадов. Но и то и другое не чудо и не беда, не норма и не незыблемая полоса, а только вероятность, предусмотренная статистической наукой.

Последний раз редактировалось
avatar

И вообще было бы интересно разбить коэффициенты, по которым делаются ставки в течении 3 лет на условные группы скажем (1,2-1,5, 1.5-2, 2-4, 4-8, 8 и выше) и проследить на протяжении 3 лет окупаемость и оправданность ставок по этим группам с точки зрения прибыли. И если окажется, что некая группа неэффективна, перераспределить ставки с неё на более эффективную группу и в общем выделить наиболее эффектиный участов для ставок для плодотворного нажима.

Последний раз редактировалось
avatar

Этот вопрос интересует не только Вас, вот товарищи уже сделали нужный анализ:


http://c2n.me/3HO67Bv


Ищите даный пост выше в топике

Последний раз редактировалось
avatar

И конечно интересно было бы оценить, как отразилось бы на прибыли приурочивание ставки к самом началу матча (за 1 час до игры, как можно ближе к игре, но непосредственно перед ней, чтобы было время для опубликования прогноза и осуществления ставки) когда изменение коэффициетов можно было бы отследить более полно и точно и, возможно, пересмотреть прогноз. И если окажется, что данная мера действенна, оценить насколько изменение в прибыли, полученные от фиксации прогноза с началом игры, сопоставимо с неудобством, которое понесут все пользователь и админ данного сайта, осужденные совершать ставки в спешке и в неудобное (для кого-то) время.

avatar

Прогноз на ничью по Шальке-Паок был дан исходя из падения кэфа на ничью… но потом кэф назад на свое место поднялся… а прогноз висит… подобные прогнозы и приводят возможно в минуса

avatar

Таки рыба, признаю был не прав еще выбор был видимо в завышенном кефе на ничию 5!!! это уже слишком даже для ПАОКА Смеюсь

avatar

Ну, бывает) но матч хорошо разобралПодмигиваю  футбол вообще не предсказуем ни смотря на составы и мотивацию. Автогол на 25 минутеКрутой

Последний раз редактировалось
avatar

Ага и ни верьпосле этого в теорию заговора Крутой

avatar

Ну и мотивации как раз у гостей не было, а после автогола ваще смахивает на договорняк))

avatar

*гостей и хозяев!

avatar

Просчитал за последний год прибыльность ставок на коэффициенты <=1.5 


За последние 12 месяцев по этим коэффициентам ни разу не было проседа в минус и прибыльность — то поднимаясь, то падая ориентировочно держалась в диапозоне 300-700 евро с наивысшим пиком в 750 евро. Сейчас прибыль по этим коэффициентам 650 евро. В ходе просчета также выяснилось что ставки <=1.2 одназначно на длинной дистанции дают минус, желательно было бы перестать на них ставить

Последний раз редактировалось
avatar
avatar

Если сложить и вычесть, у вас получится ориентировчно та же сумма 800-900 по группе коээффициетов <1.5

avatar

Еще бы кол-во ставок по каждой группе. Тем больше кол-во ставок по каждой группе, тем чище и объективнее цифра прибыльности или убыточности по ней

avatar

Скажу так 12 мечяцев длястатистики не совсем дистанция (так небольшой отрезок) вот если поднять выборку за 120 месяцув вот это было бы более точно !

avatar

В данном случае важна не беспрецедентная точность, а понимание более эффективного перераспределения прогнозов в сторону более выгодных коэффициентов и в данном случае участка в год (около 900 матчей) достаточно для первичного анализа. Если бы ставить на коэффициенты <1.5 было бы однозначно неверно, не было бы прибыльности и диапазон бы отдачи по этим коэффициентам сдвинулся бы с 300-700 на -300-100 или -200-200. Но он таков как есть, он положителен, больше того, он ни разу не сдвигался в минус, он колеблется незначительно за границы 300-700, что указывает на его более менее стабильную устойчивость при равномерном количестве ставок. На длинной дистанции, согласен, можно получить более точные цифры, но тенденцию, веяние, понятие об эффиктивности можно уловить гораздо раньше. 100 раз бросив монету мы получим цифры 45 на 55, 40 на 60, 50 на50, 10 же раз бросив монету вполне реально перехватить и 7 на 3, 1000 раз бросив монету — получим наиболее чистую цифру соотношения. 10 раз недостаточно для просчета соотношения (как вы правильно говорите) Но в данном случае анализ года  - 900 матчей — это как раз не 10 и 1000, а 100 подбрасываний монеты, не сверхъестественная точность долговременного наблюдения и не поспешная иллюзорность мгновенного выхвата, но приблизительное понимание и обозначение векторов средней дистанции... 

Последний раз редактировалось
avatar

Кто ведет счёт своим деньгам, тому в заботе о них порекомендовал бы с самого начала осуществления прогнозов просчитать эффективность групп коэффициентов и вообще было бы прекрасно дисциплинировать и зафиксировать кол-во ставок по каждой группе коэффициетов для чистоты статистики. Это сделает ваше понимание более ясным и позволит минимизировать проигрыши и максимизировать выигрыши с точки зрения эффективности каждой из групп коэффициетов. Но просчёт следует вести по всем 3 годам. Так как например по коээфициенту 1.2 делается очень мало ставок и 1 года будет недостаточно для понимания статистики именно по этому коээфициенту. (например если по коэффциентну 2 делается 300 ставок в год, по коээфициенту 1,2 делается в десятки раз меньше следовательно по коээфициенту 2 мы получаем более надежную статистику уже за 1 года в отличии от коэффициента 1,2, требующего для понимания обхват не в 1, а в 3 года) 

Последний раз редактировалось
avatar

И вообще из-за редкости использования, частоты проигрышности и малости выигрыша вряд ли целесообразно в принципе сохранять коээфициент 1.2 как актуальный. Ведь на его место всегда можно поместить более эффективный коээфициент, который внесет бОльшую лепту в кошелек.

Последний раз редактировалось
avatar

То что люди уже сделали разбивку это хорошо. Но не нужно было так разрежать группы, тем больше групп, тем менее из-за меньшего количества ставок по каждой группе чиста цифра выигрыша или проигрыша, тем менее мы правы, когда рукодствуемся ею. Группы нужно сделать чуть пошире, чтобы вместить большее число ставок и тем увеличить точность статистики. Очень уж частые группы, очень узкие. Тут действительно понадобится 12 лет для кристаллизации правдоносной стаститики...

Последний раз редактировалось
avatar
заказать продвижение интернет магазина логин скайпа pokras7777
avatar

Я вижу, что боты атакуют, каждый день в ветках появляются левые коменты, которым здесь не место. Предлагаю администрации добавить хорошую каптчу при регистрации новых пользователей, так очень сомневаюсь, что кто-то делает это вручную.

avatar

подскажите, на какие почтывые сервисы сразу приходят письма с прогнозами?

avatar

gmail проверенно, работает.

avatar

ниразу не было задержек? отпишитесь пожалуйста, те кто ставит точь в точь как и меллбет, по тем же кефам, в тех же БК ? 

avatar

Задержки бывают но редко часто по вине смартфона или другого девайса н6о не по вине почты. по тем же кфам в тех же бк ставить не всегда возможно, в большинстве случаев вы будите ставить гораздо ниже и доход меллбета и ваш доход будет существенно различаться не в лучшую сторону. вы новичек видимо? не поленитесь, прочитайте главные ветки и форумы здесь. 

Последний раз редактировалось
avatar

если при себе иметь смартфон, с установленными БК приложениями, то я думаю можно успевать.

Последний раз редактировалось
avatar

абсолютно верно. но вы столкнетесь с другой проблемой- максы на этих конторах где существуют эти кэфы у вас быстро порежут.

Последний раз редактировалось
avatar

у вас были такие случаи? 

avatar

конечно, у всех кто ставит тут были есть и будут такие случаиПодмигиваю но не отчаивайтесь, ставить возможно только придется покрутиться. читайте форум и вопросы как где и по сколько ставить отпадут сами собой.

avatar

а есть ли те кто ставит только по бирже ?

avatar

не берусь отвечать за всех — но думаю вряд ли,  их ахеревшее обдиралово -налог в 6.5% — срезает с каждой ставки те самые проценты на которых мы и зарабатываем. биржа как правило для торговли а не для ставок, для ставок- БК. 

Последний раз редактировалось
avatar

предложение к разрабам, может вы создатите телеграм бота, который будет отсылать оповещения о новых прогнозах? те кому интересна эта идея плюсаните, чтоб увидели пост

Последний раз редактировалось
avatar

Отличная идея.  Займемся этим вопросом.

avatar

Сколько у вас в среднем, уходит времени на проставку прогнозов в день? 

avatar

Непонимаю сути вопроса. Ставку проставляю 10-30 секунд в зависимости от конторы. Сколько тратить времени это Ваше дело.

avatar

Я ставлю на betfair, willhill, pinbet. Этих трех вполне достаточно.
Сам новичек на меллбете, только 4 месяц как ставлю, но ветеран в беттинге. Мой Вам совет — ставте в надежных конторах, пусть кэффы и будут немного меньше чем по прогнозам меллбета, но гарантия выплат для меня ГЛАВНОЕ!  

avatar

тут скорее вопрос больше к тем, кто занимается жестким мультибеттингом (от 10 контор и больше)

avatar

Я использую для ставок 8 БК и 2 биржи ставок, преимущественно Matchbook, Betfair гораздо реже. Среди БК делаю упор на Pinnacle, Sbobet. В остальных БК ставлю не более 5 долл, если коэффициенты выгодные. Время не засекал, но довольно трудоемко. Коэффициенты зачастую быстро падают. Сложно использовать более 10 контор.

avatar

получается дробите ставку по 5-6 мелких ставок в разных бк ?

avatar

Да, я ставлю по 50 долл. От трех до четырех ставок делаю по 5 долл., остальные 30-35 долл. ставлю на Pinnacle или Sbobet или бирже.

avatar

Как-то геморно. Я ставлю сразу 100 в одной и не парусь. Для меня главное, чтобы система давала «плюс», а увеличить прибыль нужно банком и в надежных конторах, а не гемором, как по мне. 

avatar

Так-то оно так. Только на длинной дистанции всегда хорош высокий к-т. В течение года набирается порядка 1000 ставок. Если вы ставите в надежной конторе, но по более низкому к-ту: предположим с одной прибыльной ставки вы недополучаете в среднем 2 долл. Если из 1000 зайдут 500 ставок, то вы недополучите порядка 1000 долл. Скорее всего я со своей ставкой 50 долл. получу прибыль меньше чем у вас, но не в 2 раза, хотя вы ставите по 100. Но это, конечно, арифметика на коленке. Я стараюсь максимизировать прибыль при имеющейся ставке. Да, геморно, но я готов потерпеть. Тут уж каждый сам для себя решает.

avatar

Если брать длинную дистанцию, Вас недобросовестные конторы обуют 100% на большую сумму, чем Вы заработаете проставляя по кэфам выше чем в надежных, поверте мне наслово.
Тот же Марафон(а я думаю Вы там ставите) кидал на больших кэфах и расчитывал по 1.0, а тем более меллбет даёт ощутимую прибыль на больших кэфах.

avatar

Согласен. Потому и дроблю ставку. Одна ставка в подобных конторах — не более 5 долл. На самом деле большая часть ставки (30-35-40 долл.) у меня тоже приходится на надежные конторы. Так что спорить не буду.

avatar

Вот хотелось бы услышать людей которые по прогнозам меллбет делают ставку от 300-500 и выше есть такие???

avatar

Да, было бы крайне любопытно узнать их результаты.

avatar

Сейчас подбил свои результаты за февраль у меня разница с меллбет -56, что я считаю вполне допустимой разбежкой, плохо, что у меня это только 1 плюсовой месяц и полной картины еще не видно.

avatar

А вы в феврале все прогнозы ставили? Строго по рекомендациям Меллбет?

avatar

Да один только плюсовой не успел на Автралии уже не помню что за матч, а так все подряд ставлю, что даётся по прогнозу.

avatar

Тогда должен признать, что это превосходный результат. Я в феврале сделал 73 ставки по 26.02 включительно (все прогнозы меллбет). Прибыль Меллбет (при ставке 50 долл.) — 443 долл. Моя прибыль — 365 долл., на 78 долл. меньше. Но при этом у меня был возврат ставки по матчу Jong Ajax v Maastricht. Mellbet посчитали как убыток.

avatar

Таких наверно нет. А если и были, то после последних 2-3 месяцев точно нет))

avatar

случайно не в пинакле?

avatar

Да, в пинке отмена была.

avatar

я имел ввиду, в пинке все время ставите?

avatar

я же выше писал где я ставлю; pinbet, betfair, willhill

avatar

как я понял, сами ребята из меллбет по прогнозам не ставят реальные суммы?.. оттого и кефы такие высокие..

avatar

им же надо рисосвать стрелку рвущуюся вверх. если будут по реальным кефам ставить, столбик будет чуть чуть вверх ползти

avatar

Это к чему сёр?


О каких больших кэфах ты говоришь? Какая разница какой кэф… Кэф — это вероятность исхода, если оно больше нулья, значит есть вероятность что исход сыграет.

avatar

Имелось ввиду что разница между указанным вами кефом и реальным который можно поставить есть и как правило он меньше вашего. Вы  часто как источник контору Бетган которая после 1-3 ставок урезала счет предлагается указывать кеф эталона БК пинакл и тогда все будет по чесноку и без каких либо претензий Подмигиваю

avatar

а unibet тоже режет лимиты и иногда не выплачивает победы по высоким кефам, или они порядочные?

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии.